La demanda data del a?o 2010 cuando Oracle se hace de los derechos de Java al comprar a Sun Microsystems. Google hab?a utilizado Java dentro de su sistema Android para dispositivos m?viles, por lo que la compa??a de Larry Ellison argument? que se utiliz? c?digo de Java sin tener la licencia necesaria.
El gigante de Internet quiso llegar a un acuerdo con Oracle, cedi?ndole parte de sus ganancias de Android si demostraba la violaci?n de patentes, pero la empresa detr?s de java declino la oferta y llev? el asunto hasta los tribunales.
En una primera etapa del juicio el jurado dictamino que Google si violo el copyright de java, que era otra de las cuestiones por las que Oracle inicio la demanda. S?lo que no pudieron determinar con unanimidad si se produjo ?conforme a derecho?, que es lo que argumento Google en todo momento.
Este hecho hizo que a?n con la vulnerabilidad al copyright, no tuviera que pagar ninguna indemnizaci?n.
En la segunda etapa se trato de la violaci?n de dos patente de java al usarlo en la construcci?n de Android pero no se pudo demostrar bajo argumentos por lo que Oracle pierde la demanda y se queda sin indemnizaci?n alguna.
Por su parte Google demuestra que Android es un sistema operativo legal y comentan al respecto:
?El veredicto de hoy del jurado de que Android no infringe las patentes de Oracle fue una victoria no s?lo para Google, sino para todo el ecosistema Android?.
Enlaces de inter?s:
JAVA | www.java.com
Android | www.android.com
ORACLE | www.oracle.com
Referencias:
PCMag, The Inquirer.
Temas:
Actualidad, Licencias y patentes
christopher hitchens ron paul 2012 zynga stock zynga stock sam houston state university sam houston state university bradley manning
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.